Qual é a melhor trilogia?

O Padrinho sem dúvida alguma, pois é dos poucos que justificam a sua continuação em forma de trilogia, uma vez que a sequência é lógica.

el 6 ene, 2012 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

É difícil escolher apenas uma, mas escolhi Senhor dos Anéis pois é uma das que mais gosto, ainda antes de sair em filme pois já tinha lido os livros antes de sair no cinema =)

el 2 dic, 2011 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

Oi Suko, cada um vê e analisa conforme sua propria opinião mas há analistas da setima arte que terão, certamente uma opinião mais abalizada e é sua esta opinião que lhe vou transmitir:
Top 5: 5 filmes que nunca deveriam ter virado trilogias.
O 1ºfilme é ótimo, o 2º é tão bom ou ainda melhor que o 1º, mas já o 3º e último…

Isso não é uma regra, mas é incrível como sempre acontece. O filme mais fraco de uma trilogia é sempre o terceiro, mas em alguns casos, simplesmente não se ve razão para a existência de uma trilogia. A única, é mesmo o dinheiro… para Hollywood lucrar. Eis alguns desses que nao precisavam de nenhuma trilogia:

- X-Men:
Caso sério para o grupo de mutantes. O 1º filme é mediano, foi adorado por alguns fãs e odiado por outros. Era unânime, no entanto, o fato de que Hugh Jackman de Wolverine era perfeito. Também era unânime, porém, que o filme tem uma das piores falas do cinema (“Sabe o que acontece com um sapo quando leva um raio? O mesmo que acontece com todo o resto” ...dass.....). Aí veio o 2º filme, de longe um dos melhores filmes de heróis que já passou na telona, incrível, sem duvida superior ao 1º. É também uma das melhores adaptações de HQ’s. Então Bryan Singer saiu do posto de diretor e o 3º filme permaneceu uma incógnita. A história, muitos já suspeitavam: a famosa saga da Fênix Negra, considerada a mais importante saga dos X-Men. Brett Ratner assumiu a direção do ultimo filme e o caldo desandou. Foram colocados dezenas de personagens, uma história chata, mortes de personagens a torto e a direito (um morre no começo do filme!) e ainda dois ganchos promissores quando nem se tinha certeza que teria um 4º filme. Ou você acha que a peça do xadrez não mexeu no final?

– Jurassic Park:
Steven Spielberg fez um clássico do cinema, que até hoje permanece na memória de crianças e adultos. Cenas como a primeira aparição do tiranossauro ou o final no museu, são clássicas. É uma das maiores bilheterias da história do cinema, e com isso, se dá pra fazer, vamos rumo a continuação. O 2º filme, “O Mundo Perdido”, trouxe uma história fraca e um final bem clichê: o monstro vai para a cidade. O monstro no caso, é o tiranossauro. Algumas cenas do bichão no meio do povo chegam a ser engraçadas. E o 3º filme traz Sam Neill novamente, no entanto, não traz um elemento essencial: Spielberg na direção. Foi o necessário para os milhões de fãs dos bichões criados pelo diretor falarem que essa 3ªparte era 100% caça-níquel. A história era completamente absurda, envolvendo um garoto de menos de 15 anos preso numa ilha cheia de dinossauros e vivendo lá há meses. Os dinossauros continuam impecáveis, mas em 2001, já não impressionam tanto… destaque para um grupo de pessoas procurando um celular nas fezes do dinossauro. O melhor a se fazer mesmo é esquecer as duas seqüências e lembrar apenas do grande clássico.

el 31 mar, 2011 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

– Piratas do Caribe:
O 1º filme fez sucesso, no geral recebeu boas criticas e até rendeu uma indicação a Melhor Ator a Johnny Depp. A continuação, “O Baú da Morte” segue a nova tendência de Hollywood, do 2º filme ser ainda melhor que o primeiro, é sensacional, divertido, cheio de aventura, ação e humor. E rendeu mais de 1 bilhão de dólares, além de ganhar Oscar de Melhores Efeitos Visuais. Desde que o 2º filme foi anunciado, todos já sabiam que seria uma trilogia. E veio “No Fim do Mundo”. Havia algo de estranho nesse filme. Talvez o fato de ele durar eternamente (2 horas e 50 de projeção, sendo que parte do filme é desnecessária), ou da repetição de uma piada que acaba perdendo a graça. O filme impressiona só na seqüência final, com a batalha no redemoinho, que traz cenas espetaculares. Um fim bem decepcionante, depois do excelente filme anterior. Não fosse o cliffhanger de Sparrow sendo engolido pelo Kraken, a franquia podia acabar ali, com “O Baú da Morte”. - Shrek: Shrek é uma das animações mais bacanas do cinema. Inteligente, engraçadíssima e original. Ganhou Oscar e tudo mais, e veio Shrek 2. Para alivio dos fãs, era tão bom e na minha opinião, ainda melhor que o primeiro. E conseguiu alcançar a marca de maior bilheteria de uma animação na história. Mais de 900 milhões de dólares no mundo todo. A Dreamworks estava encantada. E depois de alguns lançamentos frustrantes, o jeito foi lançar mais um filme do ogro, pra fazer a trilogia. E aí desandou. Parece que a magia havia acabado, as piadas eram recicladas (como a da princesa cantando com os pássaros) e apelavam demais para o humor nojento (que envolve puns, arrotos e cocô). Shrek Terceiro foi mais um sucesso de bilheteria, mas não encantou a critica como nos filmes anteriores. E por enquanto é uma trilogia, mas o 4º filme já foi confirmado…

el 31 mar, 2011 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

– Matrix:
Chega até a ser triste isso, mas é praticamente uma unanimidade: Matrix não deveria ser uma trilogia. O 1º filme, lançado em 1999, revolucionou a história do cinema e a ficção cientifica nunca mais foi a mesma, numa história inteligente e cheia de referências filosóficas e claro, com efeitos especiais inesquecíveis, como o efeito “bullet time”. Neo se desviando das balas entrou para a história do cinema e desde aquela época, já tinha sido anunciado que seria uma trilogia. No 1º semestre de 2002 veio Matrix Reloaded. O filme dividiu opiniões. Os efeitos estavam ainda melhores é claro, mas já não pareciam tão revolucionários como no filme anterior. Poucas coisas foram sensacionais nessa seqüência e em “Matrix Revolutions” foi unanimidade: era ruim. E muito. A história se perdeu por completo, muita coisa foi adicionada e acabou deixando a trama ainda mais complexa e muito complicada de se entender. O último filme deixou um gosto amargo na boca dos fãs, aquela sensação de que não tinha visto o que queria, mas sim o contrário. Matrix é a prova final de que não é uma “regra” o 3º filme de uma trilogia ser ruim. Na verdade, são os criadores do filme que tem que saber a hora de terminar. Mesmo assim, Matrix, o primeiro, permanece um verdadeiro clássico.

Pois é amigo, o proprio tempo que medeia a 1ª saida até ás ultimas da mesma "historia" , acaba por fazer com que o enredo seja ultrapassado pelos avanços de tudo o que nos rodeia e isso torna muitas vezes chatas essas trilogias e por ai fora ... Perde o interesse e acaba enfadando. Por isso eu disse que o mestre Hitchcok, insuperável ainda até aos dias de hoje, nunca lhe passaria pela cabeça fazê-lo por ex. para o filme "Psico" .. me entende ?

el 31 mar, 2011 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

Os filmes comentão por sí só.

el 30 mar, 2011 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

De todos prefiro matrix a menos obvia e mais verdadeira atualmente.

el 21 ene, 2010 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

Nao gosto mesmo de trilogias. Deveriam apenas ficar-se pela primeira e única versão. Tá provado que todas as seguintes deixam de ter o interesse e o suspense da primeira. É um modismo que rende milhões, como "O Jurassic Park", o "Tubarão" .. etc. etc.... mas como se vê acabam por parar nas trilogias pq já nao têm "clientela" nas plateias dos cinemas. Eu por mim, vejo a primeira e chega !!! Cansa, desinteressa e perde o gosto !!!
Quem sabia disso era - sem dúvida - o grande mestre Alfred Hitchcock ! Estão a ver ele a rodar o Psico II, Os Pássaros II ou Vertigo II ??? ... mais tantos outros, estes sim, verdadeiros thrillers .... ??? Claro que não !!!

el 14 abr, 2009 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

Muito complicado comparar géneros completamente diferentes.Todavia penso que nem daqui a vários séculos uma obra como O padrinho poderá ser esquecida por quem escrever a história do cinema.Quanto às outras já não tenho assim tanta certeza...É isso, O Padrinho, é o melhor que está aí.

el 3 abr, 2009 - Para responder tienes que identificarte - Reportar